5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us 李享 : 我们要救人，造谣、卖弄、追究责任请另选时间
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
我们要救人，造谣、卖弄、追究责任请另选时间
李享
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4422f301009vk4.html
5-12大地震，两天后，人们逐步从惊恐中走出来，有些人开始献血，有些人
开始捐钱，有些人通过各种手段准备为赈灾出把力，也有些阴沟里的苍蝇飞出来，
开始歇斯底里的寻找地震的原因，追究预测和地震局的问题，垮塌的楼房下边的
同胞还在呻吟，造谣、卖弄、追究责任请另选时间好吧啦，先救人啊。地震预测
这事情根本就是大家还都没办法的事情。
德国之声：
问：现在人们能够通过科学技术来预测地震么？
专家答：现在人们可以通过卫星观测地球板块的运动。
问：那么这一次四川大地震发生之前，中国的观测部门为什么没有事先得到
信号或是发出警告？
专家答：观察地球板块的运动不等于可以预测地震。目前世界上还没有哪个
国家的科学家能够成功预测地震。中国的科学家有过多次试验，其中也成功过几
次，但是地震预测目前还是不可能的。主要原因在于，我们对地球内部深层结构
了解得还太少。如果将地震预测与天气预报相比，当然，很多人也认为天气预报
经常不准确。但是我们可以通过观察云的变化，风向等等作出预测。而对地球内
部的观察是要困难得多的。
问：金特教授，请允许我问一个也许太不专业的问题。人们常说，地震到来
之前，动物会有察觉，从而反应异常。是这样么？
专家答：是有很多类似说法，特别是在中国。但是这些关于动物可以提前察
觉地震到来的说法是完全没有科学依据的。我们想研究地震的起因，甚至预告地
震，就不能依靠这些没有科学依据的民间说法。
问：也就是说，地震之前人们完全无法作任何准备？
专家答：完全不可能。中国大概在70年代初的时候，曾成功预报了海城地震，
当时中国科学家认为自己摸索到了预报地震的方法。但实际上，预报成功的原因
在于，之前有一些微弱地震，人们以此为迹象推测成功。但是没过多久，76年唐
山大地震就造成了极大的人员和财产损失。这是任何人没能预报的。
法国：
法国地球物理研究所专家帕斯卡尔・贝尔纳曾表示说,目前世界上没有一个
国家能够精确地短期预测地震的震级和发生时间。
法国电台：中国这次地震根本无法预见，因为震源太浅，根本来不及预报。
中国：
看看方舟子的博文吧，说得很详细：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901009fb9.html
我就知道那些愤青们一提起什么事情就说外国怎么这么样，所以找几个蓝眼
睛的告诉告诉它们地震到底能预测不，希望大家先救人，造谣、卖弄、追究责任
请另选时间。如果你认为你可以站在道德制高点上去谴责别人的话，请先照照镜
子，然后立刻去捐款，献血---
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us "吹牛"预测地震的为内部员工 已被公司开除
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
"吹牛"预测地震的为内部员工 已被公司开除
千龙网北京5月13日报道 今天下午，本网独家揭秘了"网友预测地震"真相。
记者随后从帖子的原出处社集网了解到，帖子的作者系该网站武汉分公司员工刘
某，目前已被公司开除，网站相关责任人得到内部处罚。
据社集网负责人介绍，网站论坛中出现《我预测2008年5月12日中国将发生
地震》后不到两小时，网站论坛管理者就这相关的内容进行了删除。为了存档保
存，网站技术人员查询了发帖者的IP地址，发现与本公司武汉分公司所用网段相
近。随后网站对本公司人员进行核实，最后查明系网站论坛编辑刘某所为。
据了解，刘某今年25岁，来公司不到半年。据刘某自己解释，地震时他正在
办公室值班，突然感觉周围的东西在摇晃，意识到地震了。为了吹嘘自己，在论
坛上找到一篇他在5月7日发过的帖子，利用作为帖文原作者可以更改帖文内容的
便利，把原帖内容替换为《我预测2008年5月12日中国将发生地震》，帖子中的
内容也都是他自己杜撰的。晚上回到家看电视新闻得知真的地震了，又上网把帖
子删除了。但帖子已被多家网站转载。
查明原因后，社集网随即对编辑刘某做出了开除的处罚，包括主编在内的相
关责任人也受到了相应的内部处理，"从明天开始，社集网还将在网站首页刊登
对网民的致歉信。"该负责人最后说。
Amsel : 评《灾害学》杂志上的所谓地震预测论文
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
评《灾害学》杂志上的所谓地震预测论文
作者：Amsel
四川地震之后，各种预测地震的马后炮纷纷登场，刚开始是宣扬癞蛤蟆搬家，
后来不知是谁把《灾害学》的一篇文章也翻了出来，把它定为"学术研究能够预
测地震"的实际例子。这篇文章的题目是"基于可公度方法的川滇地区地震趋势
研究"，名字拗口，其实就是翁文波那套把戏，数字里面找周期；翁文波当初说
自己成功预测天灾多少多少起，但在我们这样幅员广阔自然灾害众多的大国，放
马后炮的余地有多大，他的"天地生人"的徒子徒孙们比谁都清楚。
这种寻找周期的做法在地学研究中不算新鲜，地质历史上的很多事件，比如
气候变化和生物灭绝，也是这样找周期的，虽然人们不一定知道周期的原因是什
么。不过恰恰因为对原因不能解释，作为一种不完全归纳法，你就无法证明你得
出的规律就是唯一的，而且推到下一次就有很大风险。就好比有一百多年美国每
个整十年竞选获胜的总统都死在任期，但这一规律到里根就被打破了。又比如根
据历史上的冰河发生时间，气候学家们推出无数种周期，但是对现在是不是要进
入一次冰河期，却没统一看法。所以用这种找周期的方法来预测地震，本身就极
不严肃，算什么学术。更何况，翁文波也好、《灾害学》这篇文章也好，不可能
对时间空间提供足以作为疏散参考的精确预报，对实际防震一点用处没有――因
为地震学家本来就能够通过实际资料来作出有依据的长期预测。
本人好奇的不是这篇文章的滥竽充数 ――国内拿一两篇烂文章应付课题的
多了，也不是《灾害学》杂志水平的低劣――毕竟这本杂志到2004年才混进中文
"核心期刊"，而是这篇文章居然是教育部两个人文科学和哲学的"重大"项目
的成果。文科和哲学来预测地震，最拿手的不是周易吗？怎么变成加减乘除了？
教育部是怎么审批的课题？怎么允许这样的类似"民间科学家"的文章作为"研
究成果"来通过课题验收的？
我也不知道是什么人把这篇文章翻出来并广为宣传的，普通民众没机会接触
到，原作者大概宁可守拙，估计还是"天地生人"一帮会众。但是这文章的炮制
者应该出来澄清一下，自己只是混个课题经费，千万别让人把地震预报的千金重
担压在自己肩上 ――按照你们的算术式子，下次不灵了怎么办？教育部应该澄
清一下，如果你们资助的项目真的取得了这样神奇的成果，应该大张旗鼓地颁奖
表彰；如果你们还能意识到大笔经费不该被这么糟蹋掉，就赶快清理一下，把钱
直接捐往灾区，算是一点忏悔的意思。
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us zeroyear : 浅析据说成功预测了川滇大地震的《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us 酷爱星辰 : "天地生人"真的预测出汶川地震了吗？
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
"天地生人"真的预测出汶川地震了吗？
作者：酷爱星辰
5月12日14时28分四川省汶川县发生7.8级地震，造成重大人员伤亡和财产损
失。大家如果对地震预测有所了解的话，就会知道目前人类限于科技发展水平，
无法作出准确的短期地震预报和临震预报，不能预测出何时何地发生地震，只能
给出一个较长时期的预测。
不过现在网上的"神"人众多，从12日下午起还真冒出好几个人自称预测了
汶川地震。当我看到这些消息的时候，一下子就想起2006年12月在"一虎一席谈"
的录制现场，"天地生人"中有一叫位任振球的老先生在场说自己可以进行短期
地震预测，他对评论他的方法是伪科学还很不服气，激动的当场拿出了"国家地
震分析预报中心证明"来证明自己1997年4月3日准确预测新疆加什地震。任先生
所用的预测方法叫"月亮行星地震预测法"，据他自己说是根据月球、行星位置
来预测地震( 当时的具体情况可以参见"立此存照"中"天地生人"专集）。这
次发生这么大的地震，我不知道任老先生预测出来没有，如果他预测出来，不可
能不出来说自己的成绩，应该不会错过这次机会，不过我当时没有找到。
果不出所料，今天下午我在网上看到了"天地生人"中李世�先生《地震预
报专家欲哭无泪,今天的强震有人预报》一文。里面说耿庆国先生 "学习中国传
统文化的精华( 包括充分利用历史文献记载和"取象比类"的方法等）"并"根
据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计发现'6 级以上大地震的震中
区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高'的
统计规律 "提出了"旱震关系大地震中期预报方法"，不仅预测出来1975年海
城地震，还预测出了1976年唐山地震。不仅如此，"2006年他根据旱震关系提出
中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球
物理学会下属的'天灾预测委员会'经集体讨论,作出"在一年内
( 2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震'
的预报( 文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据
强磁暴组合，明确提出"阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以
内)"。
因为我还没见到耿先生《中国旱震关系》一书( 图书馆中该书被借走了）之
前也没听说过，所以在这里暂且先不提耿先生的预测方法合理与否。不过李先生
认为文中所提到的报中国地震局的预测结果就是预测了这次地震也太过于牵强了
吧？请问"兰州以南,川、甘、青交界附近"和汶川有关系吗？请李先生先看看
中国地图，汶川是紧挨着成都平原，离川青甘交界最少有300公里以上，这还能
算是附近吗？另外，我从文中理解耿先生的预测是现场发言，没有写到报地震局
的报告中。我上网查了一下，阿坝州面积是8.24万平方公里，四川省的面积是
48.5万平方公里，也就是大约四川省的1/6左右，这个预测范围是不是大了点？
对于任振球先生，我读毕全文未见提到预测此次地震，至少目前从李先生一
文中没有看出任先生的"月亮行星地震预测法"能预测出此次512汶川地震。不
过前年在"一虎一席谈"的录制现场曾有人说让任先生先预测一下以后的地震，
到时再检验准确与否的事( 虽然当时任先生没预测）现在算是有了个结果。
(XYS20080514)
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us 司马南 : 蛤蟆迁徙预报地震不靠谱
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
蛤蟆迁徙预报地震不靠谱
司马南
汶川地震，万人蒙难，举国哀痛，总理两个小时之内赶赴灾区，解放军海陆
空一起出动，武警官兵星夜兼程，专业救援队伍专拣急险难开练，全国各地医务
人员成立医疗队开赴灾区，民政部、红十字会、中华慈善总会紧急募捐，无数百
姓海内外华人想尽各种办法表达自己的爱心。
面对巨大的灾难，保持镇定，不怕牺牲，连续作战，抢救伤员和遇难者，安
排灾区群众的衣食住用为一切工作的重中之重，总书记开常委会会部署，温总理
废墟上指挥，各级政府、组织得以充分动员，中央电视台，凤凰卫视，四川卫视，
东方卫视二十四小时直播救灾情况，此情此景，让人揪心，亦让人充分感受到祖
国一家亲，团结有力量，中华民族绝不会被灾难压倒。
我看到无数网友写下了大量感人的网络留言，基本内容为：痛惜同胞遇难；
感念总理亲征；为救灾献计策；祈天佑我中华。
一部分留言试图分析工作失误，提出有价值的建议。也有人好像在有目的找
受灾原因，他们锁定自己认为适当的责任人，例如地震预报部门进行拷问，声色
严厉无限上纲。实话说，本人不认同这样做。
几万同胞尚生死不明，救灾前线大雨滂沱，余震不停地发生，官兵几十个小
时连续奋战，灾区缺水、缺粮、缺血、缺药品、缺棉被、缺雨具、缺手电筒，缺
一切当下需要的东西。眼下，追究责任，不是时候。这是第一条。
其次，救灾工作，数不尽数的环节，到底谁有什么失误？到底谁应当承担什
么责任？这是一个十分复杂，相当专业的问题。没有相关的知识，很可能说不到
点上，没有专门的调查，未必应该置喙。比如，某君一口咬定地震局有问题就略
显突兀。
其三，地震是自然灾害，是天灾，不是人祸。今天抗震救灾，是与大自然进
行抗争。未有证据之前，不宜随意将某部门、某行业、某人列为责任者。因为这
样做不仅裹乱，而且很可能冤枉好人，影响情绪，进而影响救灾工作。
有人不停地在网上发帖子，说汶川地震之前，阿坝地区曾有人看见蛤蟆成群
结队地"搬家"，疑似地震前兆。有人甚至拿出某报纸当日报道，证明蛤蟆搬家
为真。据说当时有人感慨道；蛤蟆大量地迁徙，或许要地震吧？果真今天汶川发
生了大地震。于是乎，便愈发正义在手，仇恨在胸了，加之无限联想，他，他们，
有了惊人的大发现：蛤蟆能"预知"地震，国家地震局专家无用！与其专家不灵，
不如改用蛤蟆。专家如果本来可以，那叫渎职，应该治罪；专家本来不如蛤蟆，
那叫不称职，应当撤职。
不错，根据经验，在地震到来之前，有的动物有可能出现行为反常，这方面
的例子和"科普文章"似乎不少，但是，迄今为止，世界上各国单靠动物及其动
物的反常行为即做出地震预报的，未之闻也，动物的反常行为研究，至多是一种
参考值，而非充要条件。因为，这其中碰巧的因素太多了。蛤蟆大规模迁徙，你
看象"给汶川政府报警"，其实未必。
蛤蟆大规模搬家，或大规模示威游行，到底是为了什么？今天还找不出明晓
蛤蟆世界语言的专家来告诉我们。是找到最美丽的母蛤蟆之后要庆祝一下吗？是
求偶成功之用后现代行为艺术方式要引起别的蛤蟆群体关注？是哗啦啦啦下雨了，
气压太低，蛤蟆王憋闷，找茬跟老天叫板？我不知道。谁人知道？谁又能证明蛤
蟆迁徙必然地震？
假如浦东的蛤蟆集体示威游行，大规模迁徙，上海怎么办？全城进入抗震准
备阶段，市民全上大马路、广场上躲着？躲到什么时候？一千多万人口的大都市
就这么着紧跟蛤蟆听蛤蟆调遣？可能么？
别忘了，这动物世界可不光蛤蟆，鸡、鸭、鹅、狗、猪、马、牛、羊、鱼虫、
虎、豹、蚯蚓，都可能反常一下。随便它们一闹，咱们就跟进？这天下还不大乱
了？
蛤蟆、猪、马、牛、羊、狗、鸡、鸟、猴、鱼、虫，可能会在地震前有些出
乎寻常的举动，但也可能这些举动压根就与地震无关！所以，报纸上发点花边新
闻可以，但是以此作为地震即将发生的根据，至少现在是不靠谱的。既然如此，
凭什么盛誉蛤蟆而贬低地震预报领域的科学家？凭什么指责科学家在蛤蟆的问题
上有失误？
地震预报今天还做不到很准确地发布，这是事实，但是，地震科学预报的准
确度正在提高，同样是事实。
蛤蟆赶巧大规模迁徙遭遇地震，或感知地震蛤蟆大规模迁徙――可能曾有这
样的事实，科学家正在观察包括蛤蟆在内的动物的反常行为，但蛤蟆未必靠得住。
拿靠不住的事情当事实批评别人，不但欠缺科学精神，而且为人也不厚道
医学科学今天做不到百分之百地正确诊断疾病，更做不到医好所有病人的病，
但当患病的时候，只能找医生。
跳大神的没用，
跳大神杀的那只公鸡更没用。
蛤蟆跟公鸡是一回事，
网上借蛤蟆兴风作浪的疑似跳大神儿。
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us 东方磐石 : 地震至今是不可预报的
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
地震至今是不可预报的
作者：东方磐石
据我对地质作用和地球演化的理解，地震至今是不可准确预报的，古今中外，
概莫能外！我不明白，地震局的发言人、官员、专家为什么不明确地说明，只含
糊地说，地震预报是世界性难题！尽管如此，也决不能说地震和地质研究全然无
用，因为这是向"真理"逼近的必不可少的过程，别无它路，而且也取得了许多
扎实的进展，只是离准确预测地震还很远。即便如此，易经八卦和"东方科学"
也是没有帮助的。顺便交代，我的专业是地质学，而且是构造地质学，这是地震
研究的必不可少的基础。温家宝的专业也是构造地质学！
用一个简单的比喻，如果你用力拉一根绳子或折一根棍子，你能准确地预知
它们何时、何处、以何种速度断掉吗？另外一个可比的例子是，人出生之后不断
地生长、衰老，哪个医生能预测他的死亡时刻？
地球物质因内部热能( 核反应所致）的驱动，处在不停的运动之中，但是以
常人的认知来看，运动速度可能忽略不计，每年只有几毫米至几厘米，如喜马拉
雅山，每年上升以厘米计，同时的风化剥蚀作用又在夷平它，但地质学的基本时
间单位是百万年！
地壳或岩石圈裂缝( 断裂）无数，这些断裂日常每年以厘米计的速度持续错
动，地震是在这一过程中沿断裂突然发生瞬时的急速错动。
几十亿年来，由于热能和引力驱动，地球上的物质不停地运动，发生分异，
形成地球的几个圈层，从内到外分别是地核、地幔和地壳。地球的半径约为6350
公里，大陆地壳的厚度平均为35公里，海洋地壳平均厚度为6公里。由于物质分
异作用，地壳形成一种较轻又较厚的大陆地壳( 构成大陆及其被海水淹没的边缘）
和一种较薄较重的大洋地壳( 主要为玄武岩，构成大洋的洋底）。大陆地壳形成
许多相对稳定和均一的块体( 板块），而块体之间是极其复杂、不均一的破碎带
( 碰撞带），地震主要发生在这种破碎带中。现今地球上的地震主要发生在两个
全球规模的碰撞带中，即环太平洋带，是太平洋板块分别与欧亚、澳洲、北美、
南美板块的碰撞带，和特提斯带，即欧亚板块分别与非洲、阿拉伯、印度、澳洲
等板块的碰撞带，从比利牛斯山脉经阿尔卑斯山脉、喜马拉雅山脉延伸到印度尼
西亚。特提斯是一个已经消失的太平洋规模的大洋，这个大洋消亡后，两侧的大
陆发生碰撞，形成了这个碰撞破碎带。太平洋现处在这样的消亡过程中。以上是
一个全球轮廓，实际情况要复杂得多。
欧亚大陆又由许多次级板块组成。中国境内就有塔里木板块、华北板块、扬
子板块和青藏高原内的几个小板块，板块之间就是碰撞破碎带，基本上是现在大
型山脉所在的位置。这次的汶川地震就发生在"西藏板块"与扬子板块碰撞带上。
这一带是龙门山。在这里，"西藏板块"沿龙门山断裂向上冲，扬子板块( 这里
为四川盆地）则向下俯冲。沿断裂的错动长期( 以万年或百万年计）连续不停，
但不知道突然的急速错动( 即地震）何时出现，这就是地震还不可预报的原因。
从现在破坏的情况看，断层上盘( 即龙门山西北侧）的破坏更严重得多。我原以
为离震中很近的( 只有20公里）都江堰( 原名灌县）会被夷平，但实际毁坏不是
太严重，而离震中较远的北川( 离震中140公里，但处在断裂上）伤亡惨重。看
来，断层的上盘向上急冲，还有可能因重力而回落( 重重地"砸"在地上），因
而曼谷都感到了震动！因地下没有自由空间，下盘( 龙门山东南侧）向下的运动
不太可能急冲，因而都江堰和成都( 离震中90公里）"幸免于难"了，只是感到
了上盘"落地"的震动。
在我的有生之年地震的准确预报都不乐观。但地质学工作者已经把地球表层
的情况调查得比较清楚了，在进行工程选址和建造时，地质学的意见是有用的。
当下，我认为，任何宣称对地震的"准确预报"都是谎言，而且越是"准确
的预报"越是荒唐的，不管是中国的还外国的，也不管是"东方科学"还是"西
方科学"！
顺便回答一下CCTV董倩及其文科名记同事们的问题：北京地区感到了汶川地
震的震动，为什么隔着海的台湾也感到了？这个问题真是太可爱了！答：全地球
的人都感到了这个震动，只是程度不同，所以，外电的首次报道多引用太平洋那
边的美国地质调查局( US Geological Survey）"感觉"到的震动，而且台湾海
峡和东海是被很浅的水淹盖的中国大陆，也因此，中国有充足的地质理由主张东
海的主权！
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us 飞蠓 : 不能把宝押在"预报"上
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
不能把宝押在"预报"上
飞蠓
最近国内最牵动人心的事件，莫过于发生于5月12日下午2点28分的汶川地震。
截至目前，因地震死亡人数已经接近15000人。地震发生以后，网上传言很多，
其中一个传言就是说，四川省地震局有人预报了地震，但因为种种原因，预报被
扣下了。网上各路预报"地震"的大仙们也纷纷亮出自己如何如何预报此次地震
的"证据"，汶川地震俨然成了他们炫耀自己预测理论的谈资。此外，我所接触
的很多普通网民，得知地震惨状后的第一反应就是：地震局是吃干饭的，这样的
地震还没有预报出来？
从一些资料来看，恐怕全世界目前只有中国还相信地震是可以做出短期尤其
是临震预报的。这可能与1975年2月4日辽宁海城7.3级地震的成功预报所带来的
自信心有关。但是，包括预报者自己也承认，那些成功的地震短期预报基本上也
还属于经验型预报，远没有达到"科学预报"的程度。我相信，没有公开的、失
败的短期预报更多，毕竟中国搞地震学的也不得不承认"地震预报是……当今世
界上的科学难题之一"。单挑出来几个成功的案例来宣扬并据此形成一种"地震
理应预报出来"的错觉是自欺欺人的( 这种做法有点儿像中医的路数）。
我一直在想一个问题，那就是地震的短期预报与临震预报究竟有多大意义。
从直觉上讲，肯定对群众逃生有重大意义。但仔细一想，地震本身是没有多大危
害的( 除非是地裂个大口子而你不幸掉进去，这种事件发生机率极小），更普遍
更严重的人员和财物损失是地震次生危害，例如建筑物倒塌、岩崩、泥石流、海
啸等造成的。如果我们能够最大限度地减少次生危害，例如提高建筑物抗震级别，
城镇规划时避开存在岩崩危险的区域、避开大的断裂带，地震发生后及时作出海
啸防范措施等等，那么就算没有地震短期预报也没有什么危险。一些经常遭遇地
震的发达国家( 如日本、美国）的抗震做法和经验表明，这显然是抗震减灾的更
可靠途径。
我读张庆洲的《唐山警世录》时有这样一种感觉：作者可能更多地把抗震减
灾的宝押在"地震预报"上，只不过是他提倡一种群众参与的地震预报( 张庆洲
相信唐山地震前"土专家"已经给出了短期地震预报）。在我看来，这其实是一
种投机取巧的思路。这样搞短期预报的目的，无非是希望在地震发生时人员已经
( 或者能够迅速）撤到空旷的安全地带。我们可以换个思路，假如建筑物抗震级
别足够，假如群众受过迅速撤离的训练，那么即便地震发生，也能确保人员迅速
安全撤离，这样的话费尽心机地搞地震短期预报还有什么必要呢？相比较搞精确
短期预报而言，提高建筑物抗震级别和训练民众要现实的多，容易得多――尤其
是考虑到地震预报会出现误报的话( 更不要说会引出一大群"民科"和一堆伪科
学），也要经济得多。
2008.5.14
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us 嵇少丞 : 再谈四川汶川大地震
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
再谈四川汶川大地震
嵇少丞
5月13日上午，我在蒙特利尔大学工学院的办公室里回答了加拿大<<七天周
刊>>记者胡宪提出的若干问题，现整理如下:
胡宪：请问，这次四川大地震有没有可能事先预测？
嵇少丞：准确预报是很难的，这不仅涉及到科学理论的难度，而且还需要大
量的资金和人力的投入。要在多处地下钻孔中安装精密仪器，测量地应力、流体
压力、电流、地磁、地震波各向异性和剪切波分裂，等等。同时要有敬业的专业
人员在各地震台站全天候坚持不懈的系统观察。所有这些在目前的中国都很难做
到。
胡宪：有人说这次地震是三峡大坝蓄水造成的，还有人说是搞地下核爆炸诱
发了地震，您对这些说法有什么看法？
嵇少丞：这些说法都是没有什么科学根据的。这次地震与人为因素和环境因
素完全无关，正像我昨天说的那样，它是印度大陆板块向北漂移并和欧亚大陆板
块碰撞挤压，所引起的一系列造山运动的必然结果。我这样来形容一下吧，印度
大陆就像一架巨型的推土机，往北使劲地推，推起了青藏高原，当青藏高原增高
到一定的高度后再也推不动了，其下地壳的物质就被挤向东移，碰到了坚硬的四
川盆地地壳，形成了北东走向的龙门山。青藏高原和四川盆地的交接部位――龙
门山破裂带注定是地震的高发区。任何人为破坏因素和环境变化因素全加起来，
也达不到这种造山运动所能产生的能量。这次汶川7.9级大地震释放出来的能量
相当于四、五百颗原子弹同时爆炸，在一分钟之内在地壳岩石中形成一条深10到
12公里，长300公里的大破裂。水库蓄水和地下核爆炸最多也就能诱发3级以下的
地震，而8级地震所产生的能量是3级地震的一千多万倍。
胡宪：那么对这种造山运动所致的强震可不可以预测出其走向，从而加强防
范呢？
嵇少丞：从理论上讲是可以的。据我分析，强震和大地震往往发生在活动断
裂带的转弯处、两组断裂的交汇处，其中以隐伏逆断层尤为危险。这些构造部位
积累应力高或处于闭锁的段落上，一旦应力超过岩石的破裂强度，地震就发生了。
近四十年来，龙门山断裂带北部( 从都江堰到九寨沟）和小江断裂带的南部( 云
南境内的东川―宜良―建水）已发生了几次6.5级以上的大地震，能量释放了，
近期再发生大地震的可能性相对就减小了。今后五十年内大地震可能会发生在龙
门山断裂带南部( 从都江堰到康定）和小江断裂的北部( 康定―西昌―攀枝花），
康定―泸定地区是北东向的龙门山断裂带、北西向的鲜水河断裂带和南北向的小
江断裂带交汇处，是应力集中之地，所以可以把预防重点放在上述地区。
胡宪：人们应该从这次地震中汲取哪些经验教训呢？
嵇少丞：这次地震也暴露了中国科学管理体制上的一些问题。现在国内对地
震监测、预报、预警的重视程度还不如七十年代。对于地质灾害的研究和防治投
入比例偏低，而且许多科研经费还没有被用到刀口上。就拿这次地震来说，美国
地质调查局比我们的国家地震局提前报出了地震的震中、震级、震源深度、地面
位移速度分布等数据，按说近水楼台先得月，地震波先到我们的地震台然后才传
到美国的地震台。地震发生在5月12号北京时间下午2点28分，中国是白天而美国
是深夜，尽管如此，美国地质调查局还是比我们中国早报道了。这说明了什么？
最起码说明了美国的地震学家在干活，干活的效率比我们高，人家的预警机制比
我们健全。1976年唐山大地震后中国设立的一些预警机制近些年来被淡化了。经
济发展了，我们更应该居安思危，增强忧患意识。
昨晚7点，全国人大常委、中国国土资源部大陆动力学重点实验室许志琴院
士打来电话，我们就这次地震的成因讨论了很久。她在龙门山断裂带及其相邻的
青藏高原做过许多研究工作，也和我一样，对于中国当今地质灾害的防治和研究
现状深感忧虑。
胡宪：有人说，地震前有许多先兆，如"地震云"、动物迁移等，这些先兆
可靠吗？
嵇少丞：这些现象都可以作为旁证、辅证，但是更重要的事情还需要科学家
来做。70年代，苏北地区专门有人观察井水的水位，如果没有下雨，而水位陡升
或陡降，就可能是地震的前兆，应向上级报告，然后让有关专家来研究。这次大
地震之前可能会出现过一些异常，但是可能没有引起足够的重视。
胡宪：据您估计，还会发生大的余震吗？当地人民应该注意哪些呢？
嵇少丞：会的。一般来讲，这样的大地震之后总要经过上千次、甚至上万次
的余震才能将能量全部释放出来。据我估计，8级左右的大地震不会有了，6.5级
以下的地震还会有，但是许多房屋在5月12号下午的大地震中已经开裂，抗震能
力大为降低，极易在5、6级的余震中倒塌，所以危险依然存在。另外，四川山区
地形起伏大，大地震松动了山上的岩土，加上连日降雨，极易发生滑坡、塌方、
泥石流，泥石流甚至会吞没整个村庄和城镇，这些都是需要当地政府和人民注意
的，一旦发现苗头，应立即转移居民，避免更多的人员伤亡。
龙门山地区在历史上就是地震高发区，在楼房的设计上必须有硬性的防震标
准，无论是大城市、中小城市还是乡村都应该严格遵守。特别是学校和医院建的
应该比政府的办公大楼更加牢固，都江堰聚源中学1200名师生被埋，这样的悲剧
绝不应该发生。
胡宪：在关心祖国灾情的同时，我还想请您介绍一下加拿大特别是我们居住
的魁北克地区是否可能发生地震？
嵇少丞：加拿大大陆的特点是中间地块稳定，东西两边不稳定。中间是加拿
大地盾，岩石圈有近二百公里厚，地热梯度向下每公里才7、8摄氏度，发生7.5
级以上的地震几乎不太可能。由于太平洋板块向北美和阿拉斯加大陆下面俯冲，
加拿大西海岸地区发生强震的可能性很大，例如Queen Charlotte 岛于1949年8
月22日就曾发生过一次8.1级大地震，温哥华岛1946年6月23日发生过一次7.3级
地震。魁北克省境内有两条地震带，一条呈北东―南西向平行于圣劳伦斯河谷叫
圣劳伦斯断裂带，另一条呈北西―南东向位于渥太华河之北叫西魁北克断裂带，
渥太华和蒙特利尔处于这两条断裂带的交汇处。在离魁北克城东北150公里远的
Charlevoix历史上曾经发生过6.5级的地震，在蒙特利尔地区地震一般不超过5、
6级，人会有震感，就象疾驰的载重大货车从家门口经过那样的感觉，但不会造
成钢和木结构的房屋的倒塌。加拿大历史上因地震死亡的仅有一人，那是1732年
蒙特利尔西北西魁北克断裂带上发生的6级地震。
胡宪：谢谢嵇教授，我们可能还会继续跟进采访，谢谢您！
嵇少丞：不用谢。
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us 陈博 : 地震局和地震监测部门的功劳和贡献都是巨大的
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
地震局和地震监测部门的功劳和贡献都是巨大的
作者：陈博
"现在，地震学家们已经能通过地震仪准确地测量出世界上任何地区发生的
地震。"这句话的内容没有错误。因为对于每一次地震来说，地震学家需要"准
确测量"的就是：震级，裂度，震源。进一步还要了解地震的时间，灾区范围和
受灾详情。
现在通过科学手段，在地震发生后的几分钟内，我们国家，以及全世界很多
国家的地震监测部门都能够准确掌握三要素的信息。还能够通过地震监测部门迅
速掌握灾区范围，受灾情况等重要信息。这也是为什么我们国家能够在四川地震
发生后一小时，总理就赶到现场，救援工作就能有序展开。在这次地震发生之后，
我国地震监测部门就立刻作出了反应，在最短的时间内获得了这次地震的第一手
资料，为救灾的及时有序展开提供了有力的数据。如果没有地震监测部门的研究
人员，很难想象这次被及时救助的两万多受伤群众和数万灾民将会面临怎样的后
果。其次，在地震发生后，地震监测部门还能够对余震进行监测和大致趋势的预
测。这种监测和预测对于灾区的救援工作是极其重要的。
就在这种情况下，还有大批的愚人跳出来大骂地震局没有用，称其不如取消。
这些只图嘴爽的人，恐怕文化程度和那个"浅薄的园丁"没什么区别或者更低。
然而由此带来的恶果是，地震监测部门在老百姓的心中可能因为这些愚蠢的人变
成一个反面角色，从而更加影响我国地震监测技术以及未来的地震预测技术( 虽
然现在还不存在，但是我相信科学，我认为人类未来一定会掌握地震的真正成因，
掌握预测地震的方法）的发展。
从预测地震的技术角度来说，预测指的是在地震发生前做到预知地震发生的
准确时间地点以及大概震级，现在没有任何一个国家能够做到准确预测大地震。
请看清楚，在这里准确指的不是时间地点震级的准确，而是大概上的准确，也就
是不误报漏报，或者少误报漏报。也就是说，大部分地震发生前，地震监测部门
的人完全不知道。虽然有人举出了世界上少许准确预报地震的例子，但是这些例
子的前提是那几次地震无论在长期的气候，地质变化，以及短期的声波，电磁波，
环境数据等不同角度都呈现出了明显的地震前的迹象。注意，这些都是数据，不
包含什么动物行为异常的土办法。然而绝大多数地震根本没有这些迹象，包括这
次汶川县大地震。
这次地震的救援工作中，地震监测部门，地震局起到了至关重要的作用，说
的不客气一点，温家宝总理，以及解放军，公安，消防，医疗部门都需要地震监
测部门的数据来为救援工作保驾护航。地震局和地震监测部门的功劳和贡献都是
巨大的。他们是救援工作的核心力量。辱骂这些功臣的人应该感到羞耻，你们污
辱了那些在灾区努力救援的工作人员。至于那些企图通过这次举国同悲的大灾难
发国难财，出国难名的人，更是死不足惜。
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us xyz007 : 为什么有那么多学校在地震中倒塌？
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
为什么有那么多学校在地震中倒塌？
作者：xyz007
房子建筑的问题,没有考虑到抗震。
日本的小学校，中学校，是地震发生时周围居民的避难地点。房子的建筑不
是豪华，但是很结实，在四川这样的地震中，学校的房子大概不会倒塌的。
日本的每一栋房子，包含老百姓的房子，开始建筑之前，要有建筑师进行结
构力学计算，保证在一定的地震烈度时不会倒塌。
昨天日本的电视上，大学的地震专家看着中国的电视画面，说倒塌这样多的
房子，还有死伤这样多的人，原因是：
1）房子的结构问题，水泥板拼在一起，没有考虑地震中的各个方向的力量，
有一点地震就会倒塌，压死人。
2）山区中人口集中，没有逃生的路。
昨天的电视上还说，日本不仅仅要送出救援队到其他国家的地震现场，更重
要的是将日本这个地震多发国家的经验，抗震做法，传送到其他国家。
我想，不知道中国有没有这样的学习愿望。
王冠三 : 昧着良心说话的昏研究员
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
昧着良心说话的昏研究员
王冠三
犹记五年前非典猖獗之时，清华大学某权威分析家公然在央视侃谈，非典流
行有助于医药电信保险这些高回报行业的利好，所以非典不会影响中国宏观经济。
今日地震国难当头之际，挂中国社科院头衔的某少壮派青年经济学家居然昧着良
心说话，在第一时间就把当年的国难利好论改头换面复制到媒体上，高呼地震对
四大板块构成一定利好，为暴利垄断行业发国难财造势。此青年经济学家显然缺
乏保险行业常识，以至于幼稚地强调地震会增强人们的保险意识，对保险业会有
促进作用，岂不知保险公司根本保不了汶川地震这样的特大灾害。此外，"救灾
时电力需求会增大"这样的言论，搞得人啼笑皆非，证明此人中西方古典经济理
论的邪毒很深，痴迷"需求自动创造供给"这样的教条，全然不考虑中国电力供
给严重稀缺的现实和电从何来的资源配置问题。原文末了还没头没脑地附加了一
句，"但也仅限于当地企业"，实在令人费解。
附原文
地震对4大板块构成一定利好
2008年05月13日深圳商报
中国社会科学院国际金融研究中心特约研究员高辉清认为，这次地震的影响
不会比雪灾更严重，不会影响宏观经济。地震对医药、建材、钢铁、运输等板块
可能有一定利好。
昨天下午四川汶川县发生7.8级地震，中国社会科学院国际金融研究中心特
约研究员高辉清认为，这次地震的影响不会比雪灾更严重，不会影响宏观经济。
四川板块走势会否受地震影响，高辉清称这取决于当地工农业生产情况。他
同时表示，自然灾害会增强人们的保险意识，对保险业会有促进作用。对于电力
板块的影响，高辉清认为是正反两方面的：前期有可能破坏电力系统，救灾时电
力需求会增大，总体来说正面影响较大。"地震对医药、建材、钢铁等板块可能
有一定利好，"高辉清表示，"但也仅限于当地企业。"
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us 完美 : 地震研究者是干什么的
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
地震研究者是干什么的
作者：完美
我觉得需要科普一下地震研究者是干什么的，他们平时的职责是什么，研究
什么。
我不是地震研究者，只对这个行业有一些粗浅的认识：即地震研究者的主要
精力不是预测地震，而是研究怎么减小地震的危害，如果他们把主要精力放再研
究预测地震这个世界各国近期都是不可能的任务上才是浪费纳税人的金钱。
我所知道的地震研究者的研究和日常工作内容：
1 区域地震区划，就是研究一个地区有哪些断层，几千至几万年的地震历史，
评价这个区域哪些地方地层不稳定，哪些地方稳定，以帮助确定油库这样的设施
应该建在哪里；评价这个地方地震设防标准，就是建筑物的防震级别。
2 厂址地震安全评价：某个地方要修大型工程、高楼，就要调查这个地方安
全程度，包括断层等等，评价是否可以做厂址等等；还要做现场实验，比如压几
百吨的重物，看这个具体场地发生什么现象。
3 建筑物安全评价：建筑物设计好了，地震研究者要评价他是否抗震，有没
有弱点，有弱点，就要修改设计；施工好的基桩、建筑物，要评价它的质量
4 研究抗震技术：高层建筑抗震、减震的技术
5 灾害学的问题，我说不好
6 地震发生后，准确、快速确定地震位置、规模、震级、烈度，人口分布等
等，为指导救灾做准备。
7 等等
就想方先生所说的，现代建筑、高层建筑可以抵抗大多数地震，这是地震研
究者近百年来的研究成果，可以想像一下，汶川县城的现代结构的房屋也都垮了，
人口密度高城市如成都，如果没有地震研究者的近百年的努力的成果，是不是会
发生上百万的人伤亡。
所以说，地震研究者不是什么都没做，他们的贡献是减少了伤亡，但是人们
只是看到减少后伤亡人数。
当然，我觉得地震研究者需要继续努力。
但最重要的是，提高建筑物的抗震能力，这是政府的工作，地震研究者只是
在其中起到推动和知识支持的作用。如果教学楼、民房等等都有很搞级别的抗震
能力，我们国家也可以把大震伤亡人数减到几百人。
补充一下：
地震区划和工程地质区化，还要规划那些地方适合做住宅区等等等，在高山
地区、地震多发区里面，也有相对安全的地方，这些地方地层相对完整、坚固，
离潜在的滑坡山体、泥石流距离远，做到这些，即使发生大地震，或者下大雨发
生滑坡、泥石流，建筑物彻底倒塌、被掩埋的情况就可以大大减少。一般县城、
工业基地会做地震、工程地质评价，建设会受评价结论指导，可能民房在国内目
前的阶段，没有受到政府这方面的限制，也就是没有避开潜在危险的地方。
那些骂地震研究者吃白饭的人，请思考一下，股市可是数据非常充分的，公
司业绩到买卖情况都可以查询，不象地震只有有限的地震记录和地表调查，但有
没有人能预测一年、两年后的某股市一天的情况？
地震预测难度比股市预测不知道要大多少倍。股市不能准确预测，何况地震。
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us vivia : 中国的科普工作任重道远
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
中国的科普工作任重道远
作者：vivia
感叹，中国的科普工作任重道远啊！突然发现，科学家和公众之间居然存在
着如此之深的鸿沟！公众不具备地震相关知识、不知道地震学家在做什么( 通常
用一杯茶一份报纸来讽刺政府官员的工作作风，用此词句描述科学家的工作我还
是第一次见到，可笑）。因为不了解所以轻视，所以乱说乱骂。看来科学家太少
接近公众了！科普工作就是在科学家和公众之间搭建桥梁，这座桥搭不起来，科
学便永远高高在上，永远神秘莫测。
对普通民众而言，不具备科学知识事小，不掌握科学方法和科学思维事大！
我们总在强调提高公民的科学素质，其中的内容不仅指学习必要的科学知识、了
解我国现代科学技术发展水平、横向了解国际相关学科的发展水平，更重要的、
也是更艰巨的任务是让公民对科学有理性的认识，对工作生活中的问题用客观的
方法去思考，并通过外在行为表现出来。但显然具有科学素质的公民还是占少数。
方先生的文字冷静平和、观点鲜明、有理有据。然而让我失望的是，讨论区内脏
话辱骂声声、惊叹号问号连串。你们的观点有，而且很鲜明，可是论据呢，如何
论证呢。观点不能自己支撑自己。辩论也不等于喊口号，谁的音量大、谁的用词
尖刻，谁的理就站得住脚。至于零星几位偏爱人身攻击招数的，请自爱。
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us 疯和尚 : 致各位愤怒的网友们
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
致各位愤怒的网友们
作者：疯和尚
阅读了方舟子《不应苛求地震专家》一文及其后的跟贴，看到了很多对地震
科学工作者们表示愤怒的帖子。作为一个还有亲人在震中地区生死未明的人，我
很能理解你们的感情，但是，感情不能取代理智，请大家认真阅读方舟子的文章，
还有陈博网友提供的讯息，仔细地理解他们的意思，分析他们所呈递的资料和信
息是否错误，然后再说话。
地震的预报是个世界性的难题，不独中国，美国和日本也没有这样的技术。
如果有关这次地震的详细信息没有能被纪录下来，这是地震工作者的失误，怎样
责备也不为过，因为积累这些信息会为未来发展地震预报技术提供依据；但是，
因为现在没能预报，就此否定地震工作者们的工作，并且要求把他们如何如何则
是一种不明智的主张。
一些所谓震前预测过的混蛋，已经被证明是借四川人民的血来炒作自己的骗
子，真正的愤怒，应该指向这些人形禽兽；相比他们，甚至政府拒绝国外专业救
援队伍的举措都不是那么可恨。
用理智和科学来指引你们的感情，这才是更好的选择。
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us blueshirt : 探讨《地震应急预案是什么？》
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
探讨《地震应急预案是什么？》
blueshirt
看XYS080513翰林木的大作《地震应急预案是什么？》，有几句话要说一说，
【】内为翰林木的原文。
1.【1、四川省地震局长说：已向省政府提出申请，由省政府请求成都军区
派直升飞机支援。至12日23时电视台没有任何关于汶川的消息，因为道路、通讯
完全中断，但也没有出动直升飞机侦察的报道。
其实不仅可以考虑直升飞机侦察，还有农用飞机、轻型商务飞机、无人飞机
都能派上用场，可惜都没有。】
在汶川当地恶劣的自然环境条件下，在恶劣的气象条件下，直升机是唯一有
效的低空侦查工具，至于你说的那些各种各样的飞机他们都是依靠照相机、摄像
机在高空进行侦查，云层太厚下雨，那些飞机发挥不了侦察作用，如果天气好根
本用不着那些飞机，天上的卫星可以直接拍照，现在卫星就是因为当地天气原因
侦察作用发挥有限。
看地图就可知，汶川当地属两面临山中间的峡谷地带，在这种地理环境外加
现在的恶劣的气象条件下，汶川当地对直升机飞行最大的威胁是严重的切变风+
大雨，当时基本上可以说进去多少架直升机就得掉下去多少架。
2.【2、成都通往汶川的公路被震坏，同时也被各种车辆所堵塞――救灾的
或不救灾的、各种级别各种系统的指挥部、各种救援人员，究竟应该先修路还是
先包扎伤口还是先吃饭喝水？都不清楚。
其它方向也有通往汶川的公路，如阿坝州首府马尔康、九寨沟、北川等，但
这些方向一概没有消息。】
这些路都断了，尤其是北川，受灾情况现在看来比汶川更严重。
3.关于地震预兆，XYS080513已经有很清晰的帖子说明了。
我非常同意方舟子关于地震局职能的阐述，在现有条件下地震局更大的职能
应该是向公众普及地震知识以最大可能减少伤亡、研究分析地震带状况为建筑提
供抗震防震基础资料、专业的地震抢险救灾服务减少损失，不应该苛求地震专家
去预报地震，因为他们没有这个能力。
4.CCTV新闻节目拿不出像样的图片，这个问题确实是CCTV做得不够好。不过
我不是研究法律的，我想问一下法律界人士，拿Google Earth的图片上传媒需不
需要缴费？需不需要一定的法律程序？
另，我们已经看到了在新闻中地震局专家手持地震前的汶川高清晰卫星图片
讲解。
5.【5、昨晚的四川卫视无事可做，反复地播各种广告( 总算知道要减少娱
乐节目了，预定的《少年张三丰》时有时无），偶而播报一下温家宝在飞机内念
稿，或者省委书记、省长的指示。四川卫视不可能完全没有新闻素材来源，原因
只能是没有上级指示不知道该播什么不该播什么。】
这个原因推测的有点武断，用"原因只能是"这样的字眼显得很……
说句额外话，昨天看新闻直播连线现场的时候，中国移动四川公司的那位领
导水平实在不敢恭维，再加上翰林木的大作讲述的四川卫视的表现，四川当地电
视台、移动公司两大单位都是这水平……
6.【6、教育部召开会议部署各级学校抗震救灾工作，这似乎有点搞笑。难
道一所学校的校长、老师竟不能决定本校或本班的学生是否要停止上课、疏散到
安全地区？
权力过于集中，难免会互相做秀、互相敷衍。】
系统内直接领导开会研究一下相应工作无可厚非，毕竟学校损失比较严重。
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
5/14/2008 01:00 PM | Label This | +Del.icio.us shizhao : 关于地震预测
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
关于地震预测
shizhao
http://talk.blogbus.com/logs/20871156.html
"养专家不如养蛤蟆"的嘲笑有科学依据吗？动物能否预报地震呢？
科学松鼠会上的一篇文章认为，虽然自古以来就有动物能够预报地震的说法，
但是上世纪七十年代，美国地质调查局曾经发起过几个关于动物异常反应与地震
的研究，结果是"没有找到二者间可信的联系"。作者说，事实上，很多动物在
地震来临时的异常表现，不过是一种对震动的惊惧反应。很多大地震来临之前，
会有多次规模很小的前震，这些频繁发生的前震可能惊扰了那些对震动敏感的动
物。也就是说，其他的很多事件――诸如天气变化、饥饿，甚至附近开过的一辆
卡车，也可以引起动物相似的反应。动物的"异常"行为能预报地震这一说法还
被一种被称为"心理聚焦效应"的常见心理学现象强化。当人们遭遇诸如地震这
样的重大事件后，往往能更清晰地回忆起事件发生前经历的事情――所谓的"异
常"行为时常发生，只不过大部分都被人忘记了。
方舟子也撰文提到各地蟾蜍迁移近一年来多次见诸报端，但事后都没有发生
地震。国际地震学界主流并不认可可以根据动物异常行为来预报地震。研究表明
所谓动物异常行为其实与地震并不存在相关性。
另外，发表"地震预报专家欲哭无泪"文章的自称中国科学院工程地质力学
重点实验室李世辉的人，并未在工程地质力学重点实验室的固定人员名单，研究
生名单和博士后名单中找到。
(XYS20080514)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇
Best Regards
Hu Wei
-----Original Message-----
From: Ren, Jian_SSME CT PL
Sent: Friday, May 16, 2008 11:37 AM
To: Yuan, Yuan_SSME CT PL; MED SSME All CT PL S Users; MED SSME All CT PL test team; Liu, Wei_SSME CT GMO; Wu, Yi Wen_SSME CT PL; Ren, Ting_SSME CT PL; Wang, Ying_SSME CT PL; Wang, Yi Mian_SSME CT PL; Lu, Wei - Michelle SLC HR SHA; Zhu, Wei_SSME IT; Zhu, Liang Yu(Anne)SSME CT SC; Zhuang, Hua_SSME CT PL; Dong, Jiang Ru_SSME CT PL; Ding, Xiong_SSME CO PL; Ding, Cai Yun_SSME CT PL; Du, Dan Ping_SSME CO PM; Du, Jian_SSME CT PL; Zheng, Tian Lin_SSME AX SC; Xu, Zhang Liang_SSME FM; Chen, Ma Hao_SSME CT PL; Chen, Yun zhi_SSME CT PL; Xie, Fang_SSME CT PL; Feng, Yi Ping_SSME CO PL; Zhang, Yong_SSME CO PM; Hong, Kai Lin_SSME CS; Bai, Zhou Qi_SSME AX PL
Subject: RE: Fw:FW:
妄加评论是一件很容易的事，落实到实际行动就是另外一回事了。谁都没有资格对别人的善心指手画脚。
今天听新闻说本次地震将会是建国以来最严重的地质灾害，这将是整个国家的损失，也是我们每个人的损失。
我们现在需要的是团结，不是内乱！
还有请大家不要听信谣言，不要转发谣言，灾区人民的神经已经很紧张了，不要让谣言再给他们带来伤害。我的家人已经逐渐感受到谣言的威力了。
我们现在需要的是真相，不是谣言！
-----Original Message-----
From: Yuan, Yuan_SSME CT PL
Sent: 2008年5月16日 9:10
To: MED SSME All CT PL S Users; MED SSME All CT PL test team; Liu, Wei_SSME CT GMO; Wu, Yi Wen_SSME CT PL; Ren, Jian_SSME CT PL; Ren, Ting_SSME CT PL; Wang, Ying_SSME CT PL; Wang, Yi Mian_SSME CT PL; Lu, Wei - Michelle SLC HR SHA; Zhu, Wei_SSME IT; Zhu, Liang Yu(Anne)SSME CT SC; Zhuang, Hua_SSME CT PL; Dong, Jiang Ru_SSME CT PL; Ding, Xiong_SSME CO PL; Ding, Cai Yun_SSME CT PL; Du, Dan Ping_SSME CO PM; Du, Jian_SSME CT PL; Zheng, Tian Lin_SSME AX SC; Xu, Zhang Liang_SSME FM; Chen, Ma Hao_SSME CT PL; Chen, Yun zhi_SSME CT PL; Xie, Fang_SSME CT PL; Feng, Yi Ping_SSME CO PL; Zhang, Yong_SSME CO PM; Hong, Kai Lin_SSME CS; Bai, Zhou Qi_SSME AX PL
Subject: FW: Fw:FW:
________________________________
From: Li. Huaping (CET)
Sent: Wednesday, May 14, 2008 5:53 PM
Subject: FW: 哭了 空15军强行空降牺牲四人？
这次负责空降的15军空降兵此前应该从没有训练过山地空降，而且没有一个国家会做这样的训练，要做这样的训练所导致的大规模伤亡谁都负责不起责任~
他们中有多少人会不幸被卷入江水中，有多少人会被丛生的林木割破身体，有多少人会遭遇到地震和暴雨后的山体滑坡，又有多少人会在营救过程中遭遇楼房的再次坍塌，还会有多少人吸入震中的有毒气体，感染上灾后的流行疫病...会有多少人受伤？又会有多少人死去？平原上恶劣气候状况下强行跳伞的伤亡率就接近三成，何况还是在山区，何况还是在地震后的山区？我不敢去计算那个可怕的几率，只能和所有人一样，在心里默默地为他们祈祷。
英勇的战士们，在你们离开机舱的瞬间，愿风能止住，雨能停歇，让你们所携带的希望之光，能平安地投射到最需要你们的灾民中去。无畏的战士们，在你们离开机舱的瞬间，是世界伞兵史上最为光辉的一刻，这赌上生命去拯救生命的一跳，空15军，你是真正的王牌！
没有评论:
发表评论