CT PL; Zhang, Yun_SSME CT PL; Zhao, Feng_SSME CT PL; Zhao, Qing_SSME CT PL S; Zhao, Xin Yu_SSME CT PL; Zhu, Guo Hua_SSME CT PL; Zhu, Lei_SSME CT PL
Subject: FW: 昨天刚发生，最新出炉八卦。。。瑞信女英文怒斥渣打小三，现在小三事件已经是国际事件了。。。要用英文来骂了
学习英文
-----Original Message-----
From: Ma, Xin STC [mailto:xin.ma@avl.com]
Sent: 2010年3月16日 14:28
Subject: FW: 昨天刚发生，最新出炉八卦。。。瑞信女英文怒斥渣打小三，现在小三事件已经是国际事件了。。。要用英文来骂了
-----邮件原件-----
发件人: Yale Yang [mailto:yale.yang@gbridge.biz] <mailto:%5bmailto:yale.yang@gbridge.biz%5d>
发送时间: 2010年2月23日 11:14
收件人: Zhang, Lily
抄送: Tao, Diane; yiyang_tao@ml.com <mailto:yiyang_tao@ml.com> ; Sun, Yonghong; Winn, Sean; Stevens, Joe; Dawson, Andrew; Morrison, Alastair; Huh, Charles; Chu, Mabel; Yee, Andrew; cici779200@yahoo.com.cn <mailto:cici779200@yahoo.com.cn> ; liyi@junhe.com <mailto:liyi@junhe.com> ; delh@junhe.com <mailto:delh@junhe.com> ; josieshen@sbcglobal.net <mailto:josieshen@sbcglobal.net> ; xy@vicap.com <mailto:xy@vicap.com> ; dcwyml@hotmail.com <mailto:dcwyml@hotmail.com> ; charles@chicapital.com <mailto:charles@chicapital.com> ; euniqueyoung@yahoo.com.hk <mailto:euniqueyoung@yahoo.com.hk> ; Shiu, Ruby; taeyubkim@sc.com <mailto:taeyubkim@sc.com> ; Lai, Daniel Xiao Ming; Li, Sherry Shao Ling; Yang, Sean; Zhang, Ting; Cheung, Clara Siu Yum
主题: Re: Dear friends ... Moving on ...
Lily,
Please do not bring the personal issues to the public. The truth of the facts is that our marriage had falling apart 8 years ago, divorce had been in discussion 5 years ago. Our issues are known to all the people in the word! Diane had done nothing wrong for her part! I am firmly standing by and behind Diane. I will certainly hope she will marry me one day soon!
Trying to tell the people how evil I am and Diane is in this way is not going to succeed! All the people, who knows you, me and our marriage, supported my divorce, including my good friend Zhu Wei. I am sorry I have dragged everyone into this. Lily please move on!
Sincerely yours
Yale
--------------------------------------------------
发件人: Zhang, Lily [mailto:lily.zhang@credit-suisse.com] <mailto:%5bmailto:lily.zhang@credit-suisse.com%5d>
发送时间: 2010年2月23日 10:23
收件人: Tao, Diane; yiyang_tao@ml.com <mailto:yiyang_tao@ml.com> ; Sun, Yonghong; Winn, Sean; Stevens, Joe; Dawson, Andrew; Morrison, Alastair; Huh, Charles; Chu, Mabel; Yee, Andrew; cici779200@yahoo.com.cn <mailto:cici779200@yahoo.com.cn> ; liyi@junhe.com <mailto:liyi@junhe.com> ; delh@junhe.com <mailto:delh@junhe.com> ; josieshen@sbcglobal.net <mailto:josieshen@sbcglobal.net> ; xy@vicap.com <mailto:xy@vicap.com> ; dcwyml@hotmail.com <mailto:dcwyml@hotmail.com> ; charles@chicapital.com <mailto:charles@chicapital.com> ; euniqueyoung@yahoo.com.hk <mailto:euniqueyoung@yahoo.com.hk> ; Shiu, Ruby; taeyubkim@sc.com <mailto:taeyubkim@sc.com> ; Lai, Daniel Xiao Ming; Li, Sherry Shao Ling; Yang, Sean; Zhang, Ting; Cheung, Clara Siu Yum; Wang, Cindy Xi; Zhu, Wei; xujane@gmail.com <mailto:xujane@gmail.com> ; Prince, Jamaliah
抄送: Yale Yang
主题: Dear friends ... Moving on ..
Dear friends,
After 13 years and 2 beautiful children together, Yale and I have parted our ways. Yale moved out last week.
Dear Diane/Tao Dan Yang,
Over the past couple of years, you knew everything about my family. You knew when my kids had their soccer tournaments, you knew when they had their swimming practices. You even knew their baby nicknames. On December 18th, 2009, on a noon flight, I took my children to the U.S. for Christmas vacation. On the very same day, December 18th, 2009, on an afternoon flight, you and Yale took off for the beaches of Phuket and shopping streets of Bangkok for Christmas vacation. Diane, as a fellow woman, I often wondered if the level of ecstasy this vacation had brought you equates to the level of devastation this vacation had brought to my children and me. Diane, I often asked myself what was it like for you to sleep in the arms of another woman's husband, other children's father? I wondered if you ever thought about us, the children and the wife, that we are made of flesh and blood, that we have feelings, that we could get hurt, very hurt, devastatingly hurt. I pondered if you knew you were destroying a family, if you knew your joy would bring endless tears to us.
We went to Beijing last week for Chinese New Year. Your clothes were in our Beijing home. My son screamed:" Mommy, don't touch those, they are disgusting! Set them on fire, burn them to hell. They are the devil's cloth!" My children are hurt. My daughter, 9 years old, now says "Mommy, I don't ever want to get married." My son, 8 years old, says "Diane is our Voldemort!" The psychological damage this affair has done to my children is catastrophic. They are forever emotionally damaged. With this, I announce you the winner.
How do I feel, Diane? This affair is like 10 thousand knives stabbing and chopping my heart all at once. This affair has left me in so much pain that I don't know how to heal myself. This affair has taught me tear supply can actually be infinite. This affair has crushed me, leaving me a corpse walking around with no heart. I don't know how to deal with this kind of pain. I don't know how to move on. But I have children. I must move on. Diane, I pray to God that you will never have to experience this kind of betrayal and hurt. I wish you and Yale a happy life together because, after all, we are all women and we all deserve to be happy.
With sincere regards,
Lily
2010年3月15日星期一
FW: ZZ:我去哪里找，像你那么好 from hanhan
Subject: ZZ:我去哪里找，像你那么好 from hanhan
Importance: Low
在上上一篇文章中，我设置了投票功能，到现在一共有21万个独立的IP进行了投票，结果显示，有百分之九十六，也就是20万人觉得韩峰是个好干部，应该留任，有百分之四不到1万人觉得韩峰是个坏干部，应该严惩。当然，以后我会多设置投票功能，以弥补大家从来没有见过选票但却选出了不少人大代表的遗憾。从今天起，本人将和各大政府网站单方面结成战略合作伙伴，当他们开始就某事件投票的时候，我这里也将和他们开始同步投票，我本人将不写任何文字以免对投票结果产生暗示性导向，最后看看结果有什么差别。
投票的人中，有人是发自内心的觉得韩峰还算不错，胃口比较小，有人是真情流露的觉得韩峰在官员中已经算是个人修养比较高的，有人是起哄的，有人是反讽的，但是大家都很无奈。我爷爷那会儿，大家都知道有困难，找干部，弄不好干部比你还困难，后来大家都知道，这个国家分好的官员和坏的官员。韩峰的投票结果说明我们正式进入了一个几乎无官不贪，只分好的贪官和坏的贪官的年代。大家认为韩峰明显属于好的贪官。
虽然这几天，韩峰因为在土地交易中受贿被逮捕，但是在报道韩峰的新闻中，我们不应该只注意到韩峰玩手机，玩职权，玩小谭。在《新世纪周刊》的采访中，韩峰的领导这样评价他，"广西的烟草消费量在全国排名靠后，而来宾地区的消费量则更低。韩峰在来宾的政绩之一，就是在2007年使该地区人均消费香烟达到六条以上，超过了全国平均量。"
这样一个美好的地方，原本大家抽烟都比较少，国家设立了一个机构，这个机构里有个官员，让这个原本香烟消费很少的地方人开始大量的抽烟，最后人均消费了六条以上，超过了全国平均量，居然这就是成了好领导的标准。让老百姓多抽烟居然成为了政府部门的政绩。作为一个像样的国家，你不禁烟算了，你怎么能将专门设立一个官方机构旨在让老百姓多抽烟呢，你怎么能用老百姓的健康来换取你这点微不足道的GDP呢。不过我转念一想，也正常，从来都是这么干的。
在两会期间，经常有媒体让我为两会想提案，或者录制一些谈论民生的节目，甚至去北京和两会做近距离的接触，我都推辞了，我一个草民，我去做什么呢，第一，我并不缺笔记本电脑，第二，都说了我不演戏的。
但是，在两会结束之际，我想说，其实，我们的政府真的是很幸福的。大部分的老百姓永远认为，上头的政策是对的，只是给下头执行歪了。几十年之后，他们还是认为，上头的政策是对的，只是下头怎么老是执行歪。他们从来没有怀疑过第一句话，他们对"上头"还是抱着最原始的信任。屁民们遇见了委屈，能做的最后一件事情就是上京告御状，虽然信访办更多的职责是负责登记新增的监控对象和运输他们。在遇到村长欺负的时候，他们会想到镇长，镇长不管的时候，他们会想到县长，县长不管的时候，他们会想到市长，但是他们永远找不到市长，他们于是幻想着中央的部长，甚至更高的领导，他们觉得只是被下面这些领导们阻断了他冤情的传达，他们从来不曾想到，他想见的人说不定早觉得他烦死了，背地里可能就耍下一句没有大局观。他们从来只是在讨要自己的一点点权益，从来不去要求自己有什么权利，他们从来只是觉得是地方官员的问题，而不是其他什么问题，他们只要有一个坐着奥迪的领导在过年的时候慰问一下就觉得非常温暖，当然，那也需要他不光穷，而且穷的正确，穷的典型。他们觉得韩峰这样就已经不错了，他们对干部的指望并不是为老百姓服务，而是不要找老百姓的麻烦就行了，你住你的豪宅，坐你的好车，玩你的小谭，咱已经都不管了，只要你不要踩我的小强，拆我的民房，弄我的小芳，你就是老百姓心目中的好官。如果网民讨厌，删帖就行，如果作家讨厌，和谐就行，如果记者讨厌，只要一句话――最近不要报道负面新闻就行。
所以说，这样的政府是幸福的，你们拥有着这样淳朴温良容易满足的老百姓，他们虽然有很多不满，但他们有着最底线的信任。有的时候他们聚众闹个事，最多就是因为本来政府答应他们只要把自己的蛋糕给政府，政府会给他们一个包子，结果只给了一个馒头。你只需要从牙缝里剔出一点肉给他们当馅，他们就满意的回家了。面对这样的人民，我真的愿望政府可以忘记GDP的荣耀，让出一个点，在开会的时候少说一点排比句，多分一杯羹给大家，让他们少一点生活压力，庇护他们，罩着他们，让他们有点尊严，而不是通过新华社通稿被获得。你要是把这样好的人民给饿死了病死了穷死了逼死了毒死了吃死了气死了冤死了喝水喝死了睡觉睡死了，你去哪里找比他们更老实的人民呢。
Importance: Low
在上上一篇文章中，我设置了投票功能，到现在一共有21万个独立的IP进行了投票，结果显示，有百分之九十六，也就是20万人觉得韩峰是个好干部，应该留任，有百分之四不到1万人觉得韩峰是个坏干部，应该严惩。当然，以后我会多设置投票功能，以弥补大家从来没有见过选票但却选出了不少人大代表的遗憾。从今天起，本人将和各大政府网站单方面结成战略合作伙伴，当他们开始就某事件投票的时候，我这里也将和他们开始同步投票，我本人将不写任何文字以免对投票结果产生暗示性导向，最后看看结果有什么差别。
投票的人中，有人是发自内心的觉得韩峰还算不错，胃口比较小，有人是真情流露的觉得韩峰在官员中已经算是个人修养比较高的，有人是起哄的，有人是反讽的，但是大家都很无奈。我爷爷那会儿，大家都知道有困难，找干部，弄不好干部比你还困难，后来大家都知道，这个国家分好的官员和坏的官员。韩峰的投票结果说明我们正式进入了一个几乎无官不贪，只分好的贪官和坏的贪官的年代。大家认为韩峰明显属于好的贪官。
虽然这几天，韩峰因为在土地交易中受贿被逮捕，但是在报道韩峰的新闻中，我们不应该只注意到韩峰玩手机，玩职权，玩小谭。在《新世纪周刊》的采访中，韩峰的领导这样评价他，"广西的烟草消费量在全国排名靠后，而来宾地区的消费量则更低。韩峰在来宾的政绩之一，就是在2007年使该地区人均消费香烟达到六条以上，超过了全国平均量。"
这样一个美好的地方，原本大家抽烟都比较少，国家设立了一个机构，这个机构里有个官员，让这个原本香烟消费很少的地方人开始大量的抽烟，最后人均消费了六条以上，超过了全国平均量，居然这就是成了好领导的标准。让老百姓多抽烟居然成为了政府部门的政绩。作为一个像样的国家，你不禁烟算了，你怎么能将专门设立一个官方机构旨在让老百姓多抽烟呢，你怎么能用老百姓的健康来换取你这点微不足道的GDP呢。不过我转念一想，也正常，从来都是这么干的。
在两会期间，经常有媒体让我为两会想提案，或者录制一些谈论民生的节目，甚至去北京和两会做近距离的接触，我都推辞了，我一个草民，我去做什么呢，第一，我并不缺笔记本电脑，第二，都说了我不演戏的。
但是，在两会结束之际，我想说，其实，我们的政府真的是很幸福的。大部分的老百姓永远认为，上头的政策是对的，只是给下头执行歪了。几十年之后，他们还是认为，上头的政策是对的，只是下头怎么老是执行歪。他们从来没有怀疑过第一句话，他们对"上头"还是抱着最原始的信任。屁民们遇见了委屈，能做的最后一件事情就是上京告御状，虽然信访办更多的职责是负责登记新增的监控对象和运输他们。在遇到村长欺负的时候，他们会想到镇长，镇长不管的时候，他们会想到县长，县长不管的时候，他们会想到市长，但是他们永远找不到市长，他们于是幻想着中央的部长，甚至更高的领导，他们觉得只是被下面这些领导们阻断了他冤情的传达，他们从来不曾想到，他想见的人说不定早觉得他烦死了，背地里可能就耍下一句没有大局观。他们从来只是在讨要自己的一点点权益，从来不去要求自己有什么权利，他们从来只是觉得是地方官员的问题，而不是其他什么问题，他们只要有一个坐着奥迪的领导在过年的时候慰问一下就觉得非常温暖，当然，那也需要他不光穷，而且穷的正确，穷的典型。他们觉得韩峰这样就已经不错了，他们对干部的指望并不是为老百姓服务，而是不要找老百姓的麻烦就行了，你住你的豪宅，坐你的好车，玩你的小谭，咱已经都不管了，只要你不要踩我的小强，拆我的民房，弄我的小芳，你就是老百姓心目中的好官。如果网民讨厌，删帖就行，如果作家讨厌，和谐就行，如果记者讨厌，只要一句话――最近不要报道负面新闻就行。
所以说，这样的政府是幸福的，你们拥有着这样淳朴温良容易满足的老百姓，他们虽然有很多不满，但他们有着最底线的信任。有的时候他们聚众闹个事，最多就是因为本来政府答应他们只要把自己的蛋糕给政府，政府会给他们一个包子，结果只给了一个馒头。你只需要从牙缝里剔出一点肉给他们当馅，他们就满意的回家了。面对这样的人民，我真的愿望政府可以忘记GDP的荣耀，让出一个点，在开会的时候少说一点排比句，多分一杯羹给大家，让他们少一点生活压力，庇护他们，罩着他们，让他们有点尊严，而不是通过新华社通稿被获得。你要是把这样好的人民给饿死了病死了穷死了逼死了毒死了吃死了气死了冤死了喝水喝死了睡觉睡死了，你去哪里找比他们更老实的人民呢。
2010年3月14日星期日
FW: 耐人寻味的GOOGLE内流传邮件
FW: 耐人寻味的GOOGLE内流传邮件
或许你已看过这一篇文章
不知你是否用心去思考
让我们再一次探讨个中奥秘
思考1 : 大局上面仍然有另一个大局
思考2 : 公平永远有不同角度的公平
思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果
======================================================
有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，
一条还在使用， 一条已经停用
只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩
很不巧的，火车来了
（而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）
而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
你会怎么办？
据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，
牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...
但是这又引出另一个问题
那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
脱离了他的朋友而选择了安全的地方
而他的朋友们则是无知 或任性的选择在不该玩耍的地方玩
为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？
<响应与挑战>
这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!
我们常被教育要顾全大局,但公平吗?
似乎当大家都做的理所当然的时候,
我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,
如渔父中那位老翁劝屈原所说的:
世人皆浊，何不�其泥而扬其波？
众人皆醉，何不哺其糟而�其酾？
何故深思高举,自令放为?
当一个人太坚持自己是"对"的,
最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!
又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!
我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,
当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,
内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?
不过 - 换另一个角度，如不选择切换轨道
因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道
所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!
但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，
因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上
所以，你认为呢？
或许这样的想法与理念，
到了人老时才会发现
自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，
但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？
另外，再想想，一条铁道会被停止使用，
是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？
如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，
而是整车的乘客呢？
很值得玩味的哲学, 有机会想想??!
或许你已看过这一篇文章
不知你是否用心去思考
让我们再一次探讨个中奥秘
思考1 : 大局上面仍然有另一个大局
思考2 : 公平永远有不同角度的公平
思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果
======================================================
有一群小朋友在外面玩 而那个地方有两条铁轨，
一条还在使用， 一条已经停用
只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩
其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩
很不巧的，火车来了
（而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶）
而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨
这样的话你就可以救了大多数的小朋友; 但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
你会怎么办？
据说大多数人会选择救多一些的人,换句话说，
牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...
但是这又引出另一个问题
那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定
脱离了他的朋友而选择了安全的地方
而他的朋友们则是无知 或任性的选择在不该玩耍的地方玩
为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？
<响应与挑战>
这篇文章蛮发人深省的,看完了感触很深!
我们常被教育要顾全大局,但公平吗?
似乎当大家都做的理所当然的时候,
我们就必须随波逐流,否则就会被放逐而不容于世,
如渔父中那位老翁劝屈原所说的:
世人皆浊，何不�其泥而扬其波？
众人皆醉，何不哺其糟而�其酾？
何故深思高举,自令放为?
当一个人太坚持自己是"对"的,
最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼!
又有谁会为他掬一把同情之泪? 只会嘲笑他的愚蠢!
我们已经进了社会,学习的就是圆滑的做人,
当你是主管, 就像文章中那位切换轨道的人,
内心的正义与现实冲突时, 你会如何抉择呢?
不过 - 换另一个角度，如不选择切换轨道
因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道
所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑!
但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，
因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上
所以，你认为呢？
或许这样的想法与理念，
到了人老时才会发现
自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，
但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？
另外，再想想，一条铁道会被停止使用，
是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？
如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，
而是整车的乘客呢？
很值得玩味的哲学, 有机会想想??!
订阅：
博文 (Atom)