-张兮兮
笔者产生一个怀疑――"炸故宫盖房"言论中称"与其每年花十多亿元维修，不如干脆炸掉故宫"，但根据《新京报》2005年1月28日题为《京城五大世遗调查》的新闻报道可发现，"故宫2001年至2003年的《预算单位决算报表》显示，三年间修缮费分别为2375.4万元、2324.5万元和9922.6万元"；而根据2005年4月11日《深圳晚报》题为《公园也钻钱眼》的报道，"故宫发言人解释说，故宫的古建修缮费每年1亿元，到2008年奥运之前共需7亿元"。从这些数字来看，故宫根本没有达到每年十多亿元的维修费，那么"炸故宫盖房"言论所阐述的数据究竟从何而来？
笔者发现另一个惊人的巧合，在2006年5月，在很多以媒体时评题材出现的文字的新闻由头中有这样的描述――"账其实很好算，与其花数十亿改建，不如干脆炸掉南京长江大桥，彻底疏通长江黄金水道，带来的经济效益不到10年就能超过上千亿。在长江'黄金水道'开发建设的呼声日隆之时，一位不愿具名的桥梁专家日前通过媒体发出这番肺腑之言……"将这段话和"炸故宫盖房"言论一对比，不禁让人哑然失笑。同时，《信息时报》的调查稿也印证了这一点――"令作者写作此文的原因是以下事实新闻：阻碍长江开发建设，专家建议炸掉南京长江大桥。由南京长江大桥类推至北京故宫……"
至此，我们非常清晰地看出，历经近两年"炸故宫盖房"又再次"曝出"，该反思的恐怕不该只是媒体传播过程中的演义和职业道德，更有房地产商为人为商的道德修为和责任。是讽刺还是玩笑？我们不得而知。
北京开发商：建议炸掉故宫改为建筑用地
时间:2008-3-25 8:34:19 来源:东方今报
字体： <http://www.financeun.com/cimages/tubiaoti_01.jpg> <http://www.financeun.com/cimages/tubiaoti_02.jpg> <http://www.financeun.com/cimages/tubiaoti_03.jpg> <http://www.financeun.com/cimages/tubiaoti_04.jpg> <http://www.financeun.com/cimages/tubiaoti_05.jpg> 发表评论 <http://finance.financeun.com/news/2008325/0857386505.shtml#Post> <http://www.financeun.com/cimages/tubiaoti_06.jpg> 点击察看 <http://www.financeun.com/n_comment.asp?n=283985&part=0> ( 50条)
<http://www.financeun.com/cimages/dian_line.gif>
关键词语：开发商 <http://www.financeun.com/search.asp?keys=%BF%AA%B7%A2%C9%CC> 故宫 <http://www.financeun.com/search.asp?keys=%B9%CA%B9%AC>
本文摘要：近日，一位房地产商通过媒体表示，与其每年花十多亿元维修，不如干脆炸掉故宫，彻底改造成建筑用地，大大解决北京土地资源匮乏引起的房价暴涨。
按此在新窗口浏览图片<http://images.financeun.com/newsIMG/20083258344373499.jpg>
"账其实很好算，与其每年花十多亿元维修，不如干脆炸掉故宫，彻底改造成建筑用地，大大解决北京土地资源匮乏引起的房价暴涨"。近日，一位房地产商通过媒体发出此番"肺腑之言"。对此，北京房地产商协会会长胡云景表示认可。他表示，如果将故宫占的土地全部改为建筑用地，约可以提供2400万平方米的可居住面积，至少可以为120万人提供住房，北京住房价格届时会有大幅下降。<< <http://www.financeun.com/n_comment.asp?n=283985&part=0>
没有评论:
发表评论